良識ある日本国民の皆様には、「平清盛」の第２６回の視聴率が１３・２％だったのはご存知だと考えます。
２０１２年ＮＨＫ大河ドラマ「平清盛」 第２６話は１３・２％
松山ケンイチ（２７）主演の２０１２年ＮＨＫ大河ドラマ「平清盛」（日曜後８・００）の第２６話が１日に放送され、平均視聴率が１３・２％（ビデオリサーチ調べ、関東地区）だったことが２日、分かった。前回より３・１％も上げた。(スポニチ)抜粋
第１９回（１４・７％）以来の１３％台に戻りましたが、「平治の乱」に期待をしたのでしょうか？
しかし、１３％台というのは、ここ数年の大河ドラマでも年に１～２回しかないという低レベルです。
第２６回のサブタイトルは「平治の乱」で、信西が自害しました。
ネットでは清盛と信西との回想シーンが多くて、タイトルとは期待外れという声もあります。
「平清盛」の第２５回平均視聴率は１０．１％で、１９９４年の「花の乱」の第２０回に並ぶ歴代大河の最低を記録しました。
「花の乱」の第２０回は、８月１４日の放送でしたから、お盆休みで在宅率が低かったはずです。
つまり、「平清盛」は、歴代大河ドラマの単回として初の「一ケタ視聴率」を記録する可能性は高いです。
大河一桁までの壁・通年大河ワースト更新！
10.1←清盛の最低視聴率（第25回・6月24日に記録）※暫定・花の乱以来18年ぶり
10.1←花の乱の最低視聴率（第20回・8月14日に記録）
10.1←清盛の最低視聴率（第25回・6月24日に記録）※暫定・花の乱以来18年ぶり
10.1←花の乱の最低視聴率（第20回・8月14日に記録）
＝＝10%＝＝
なし
利家とまつ(2002年)～平清盛(2012年) 単回 12.0％以下
10.１% ●平清盛♯2５「見果てぬ夢」
10.2% ●平清盛♯21「保元の乱」
11.0% ●平清盛♯22「勝利の代償」
11.3% ●平清盛♯16「さらば父上」
11.3% ●平清盛♯13「祇園乱闘事件」
11.6% ●平清盛♯23「叔父を斬る」
11.8% ●平清盛♯20「前夜の決断」
11.9% ○武蔵♯37「巌流島への道」
10.2% ●平清盛♯21「保元の乱」
11.0% ●平清盛♯22「勝利の代償」
11.3% ●平清盛♯16「さらば父上」
11.3% ●平清盛♯13「祇園乱闘事件」
11.6% ●平清盛♯23「叔父を斬る」
11.8% ●平清盛♯20「前夜の決断」
11.9% ○武蔵♯37「巌流島への道」
「平故清盛」の第２５回までの視聴率は、全話の平均でこれまで最低だった１９９４年度「花の乱」を下回っています。
大河ドラマ平均視聴率最低ランキング (全話の平均)
暫定1位 平清盛（2012）13７% ←new
2位 花の乱(1994) 14.1%
3位 竜馬がゆく(1968) 14.5%
4位 武蔵(2003) 16.7%
5位 炎立つ(1993) 17.3%
ＮＨＫ大河５０周年の記念作となる「平清盛」は、このまま歴代大河ドラマの年間視聴率でワースト１になるでしょう。
「平清盛」の最高視聴率は、第２回の１７・８％です。
歴代大河ドラマで、最高視聴率がワースト１も「花の乱」の１８・３％です。
「平清盛」は、最終回までに「花の乱」を上回ることができなければ、最高視聴率のワースト１も記録を更新します。
年度 最高 .作品
2001 17.8 平清盛 ※暫定１位
1994 18.3 花の乱(94年4～12月)
2001 21.2 北条時宗
1993 21.6 炎立つ(93年7月～94年3月)
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
| おうけ！おうけ！ |
＼ ／
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣
(⌒) ﾋﾟ
／￣￣| ∧＿∧ うっせばーか
| ||. | ━⊂（・ω・｀ ）
＼＿＿| ======== ＼
| | ／※※※※ゞﾉ,_）
| おうけ！おうけ！ |
＼ ／
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣
(⌒) ﾋﾟ
／￣￣| ∧＿∧ うっせばーか
| ||. | ━⊂（・ω・｀ ）
＼＿＿| ======== ＼
| | ／※※※※ゞﾉ,_）
ネットでは「平清盛」について、「王家」など皇室を侮辱している批判だけではなく、家族で食事時に見るには気持ち悪いシーンがあると批判の声もあります。
第１４回の「家盛決起」で、藤原頼長と平家盛との男色シーンが２回もありましたが、ネットでは民放でも８時台にはやらないと批判する声が上がりました。
２００８年度の大河ドラマ「篤姫」の制作費は、１話で５、９１０万円でした。
「平清盛」の制作費は、これまでの大河ドラマで最高額の１話で６０００万円以上になります。
制作費が過去最高額の３０億円以上になる「平清盛」は、民放ならば番組打ち切りになるほど酷い状況です。
民放と比べると、役者のギャラは安くてスタッフなども外注しないNHKの「平清盛」は、民放ドラマの３倍以上の制作費になるでしょう。
民放がこのような制作費を使っても、ゴールデンタイムの視聴率が１０％なら、スポンサーも激怒して製作スタッフも処分されます。
ＮＨＫのスポンサーは、受信料を払っている国民です。
ＮＨＫは、「平清盛」が低視聴率なのに、番組打ち切りも、反日・反天皇のプロデューサーの処分もしません。
ＮＨＫは責任も取らないのですから、受信料泥棒です。
私は本ブログ２０１０年の記事で、「中村粲先生を偲ぶ会」（元獨協大学名誉教授）に参会させて頂いたご報告を致しました。
故・中村粲先生の著書「大東亜戦争への道」などをお読みになられた保守の方は多いですし、ご意見はさまざまでしょう。
故・中村粲先生は、昭和４５年より朝日新聞・ＮＨＫなどの偏向報道批判の言論活動を続けられた、「闘う学者」としても有名でした。
故・中村粲先生は、公共放送のＮＨＫは解体して、国営と民放にすることを主張していました。
メディア裁判所を設けて、ＮＨＫが偏向報道をした場合には処罰ができるようにするべきだとも主張していました。
故・中村粲先生の「ＮＨＫを解体しろ」という、講演の動画（平成１９年１月２１日）と要旨をご紹介致します。
「ＮＨＫを解体しろ！！」中村粲(H19.1.21)(動画)
「ＮＨＫを解体しろ！！」中村粲
ＮＨＫの報道の自由ほどインチキなものは無い。
国から命令放送を受けてもいつも言論の自由だ、自主自立だと文句を言う。
要するに勝手な事をやりたいだけです。
ＮＨＫに自主自立なんて必要ない。
あれ左翼ですから。
ＮＨＫは公共放送であれば自ずから制限があるはずです。
言論の自由は言論権力にない者にこそ与えられるべきものなんです。
巨大な言論権力を持っている者には、むしろそれは制限されるべきじゃないですか？
ガリバーが小人の国で動いたら大変なことになるんですから。
小人が動いても大したことにはなりません。
今ＮＨＫを解体して民放にしろという意見が出ています。
私はこう思います。ＮＨＫを解体して一部は国営放送にしろ、一部は民放にしろ、これでいいじゃないですか？
国営の部分をＮＨＫと呼べばいい。税金で払って政府の言う通りやればいいんですよ。
言論の自由もへったくれもない。
言論の自由を言いたいのであれば民放でやればいいじゃないですか。
受信料を取る時は国営放送みたいな顔をして取る。
そして放送する時は民放みたいな顔をして放送する。
日本には国営放送が無いのが問題ですよ。
中国や北朝鮮を見てみなさい。
あれじゃ負けっぱなしですよ。
国営にすればＮＨＫの人員も資金も１０分の１で足ります。
一万人も千人もいらない。
残りは民放にしてスポンサーを取ればいい。たくさんスポンサー付きますよ。
現在受信料義務化が言われていますが、だったらＮＨＫの処罰規定もないと片手落ちですよ。
ＮＨＫが偏向放送をやったら処罰する。
それはどうやって処罰するかというと、メディア裁判所を設けて処罰する。
結果は全てメディアを通じて国民に公表する。
そして国民の反応を聞く。
裁判官の名前も全部出す。
そうすればどっちが正しいか国民が結果を出すでしょう。
それが本当のデモクラシーじゃないですか、皆さん。
それが本当の民主主義ですよ。
僕は民主主義を否定するんではない。民主主義的な人間だから言ってるんです。
ＮＨＫ元職員でジャーナリストの立花孝志氏は、ＮＨＫ職員の平均給与は１２００万円程度で、福利厚生費など諸手当が付いて、職員ひとりを雇うのに年間１７００万円以上もかかると指摘していました。
３月２２日の衆院総務委員会では、ＮＨＫ職員の年間報酬はサラリーマンの平均年収の４倍で、約１７８０万円になることが判明しました。
国民から受信料を強制徴収しているＮＨＫの職員は、一般サラリーマンの４倍という、平均年収１７８０万円の受信料貴族です。
公共放送のＮＨＫは解体して、報道・教育は国営、それ以外は民放に分割すべきです。
国営にしたＮＨＫの職員数は、現在の１０分の１程度に削減出来ます。
国営ＮＨＫ職員は国家公務員になるので、公務員と同じ給与に減額できます。
さらに公務員給与の引き下げをして、一般のサラリーマン程度にすべきです。
民放のＮＨＫは、民放キー局よりも多くのスポンサー企業から広告収入を得られます。
民放のＮＨＫから、ＮＨＫのインフラ使用料を支払わせれば、国民から強制徴収している受信料も廃止できます。
「平清盛」が低視聴率でも番組打ち切りをしないで、皇室を「王家」と偏向報道をしても責任を取らないＮＨＫは受信料泥棒ですから、国営と民放に分割すべきです。
良識ある日本国民の皆様、ＮＨＫについてご考慮下さい。
↓↓ランキングの応援クリックお願い致します↓↓