南京郊外の虐殺は支那軍の仕業だった

 

　昭和１２年（１９３７年）１２月、支那事変南京戦で３０万という大虐殺があったといわれてきましたが、どう考えても無理があることは多くの人の知るところになってきています。歴史家の笠原十九司氏は虐殺肯定派ですが、「ラーベは（虐殺が）５～６万と言っているが、彼の目の届かない郊外や、彼が去った後の犠牲者を足すと３０万ぐらいになるはず」と時間と地域を広げようとしています。

 

　南京は城内城外の市街と近郊六県があります。笠原十九司（著）「南京事件」より郊外の句容県の虐殺事件を引用します。

 

「日本軍が倪塘村にきたとき、婦人や老人、子供はまだ村に残っていたが、侵入してきた日本軍の銃声が聞こえたために、婦人や子供も夕闇にまぎれて逃亡、付近に身を隠した。日本軍は逃げ遅れた村民と他所から避難してきていた人など４０余人を捕まえて倪安仁という村民の家に押し込めて火をつけ、焼き殺してしまった・・・日本軍は村を去る前に村落を放火していったため、村の公共の建物以外、全村８０余戸は全部焼失した」（句容県誌）

 

だいたいこれは支那軍の清野作戦（焦土作戦）でしょう。退却するとき、日本軍に建物や食糧を使わせないようにするためのものです。

 

　金陵女子文理学院ミニー・ヴォートリン日記　１２月６日

 

 

　ジャーナリストの本多勝一氏は倪塘村の虐殺事件を支那人から聞き取り調査し、著書「南京への道」に載せています。この証言を検証した本、川野元雄（著）「南京『大虐殺』被害証言の検証」が今年１０月に展転社から出版されています。

 

　倪年科少年（当時１０歳）の証言

 

  

 

　GoogleマップよりJJ太郎作成

 

 

　見てわかる通り、日本軍は３．５Km北の西荊村に寄り道して戻ってきたことになります。日本軍は急行軍で１２月４日夜１１時には１５Km先の句容に突入しているのに１２月５日の夜まで手前の村で虐殺にあけくれていたと言うのですから、辻褄が合いません。そもそも日本軍の動きを住民はある程度知っているはずで、銃声を聞いて逃げるのではなく、もっと早く逃げていたはずです。

 

　著者の見解では西荊村には支那軍の拠点があったと予測され、１２月４日よりもう少し早い日に日本軍がやってくる情報をキャッチし、南京へ退却するため西荊村を焼き払い、村民を連れて倪塘村へ行き、村民を虐殺し、火を放って句容方面へ退却していったのであれば辻褄は合うとしています。つまり証言は支那軍の清野作戦を日本軍の仕業にすり替えているということです。本には他の事件の支那人の証言もすべて矛盾があり、支那軍の仕業として置き換えてみれば辻褄が合うことがわかる検証になっています。特に刈り取った稲や食糧のある地点を焼き払っているところなどが清野作戦の特徴です。日本軍に食糧を渡さないためです。

 

　しかしながら、支那軍が同胞支那人を虐殺することなんてあるの？と思われる方もいるでしょう。元自衛隊の池田整治氏によると北京の人は広東の人を同胞と思っていないし、逆もそうであるし、広東の人も出身地がことなれば同胞とも思っていないそうです。日本人からみれば同胞を叩きのめす姿は異常に移りますが、支那人にとっては同胞ではなく、叩きのめすのは何ら違和感はないわけです。こうした支那人同士の虐殺は戦前出版されていた本を紹介した西尾幹二氏の「ＧＨＱ焚書図書開封」を読んでいても出てきますが、GHQにより戦後焚書されたので、日本人は記憶喪失にされました。

 

　結論として、南京郊外で日本軍が大虐殺を行ったということはありません。大虐殺を行ったのは支那軍であり、支那の歴史書と証言は日本軍の仕業にすり替えていたのです。こういうデタラメを笠原十九司、本多勝一らが本に書いて日本に広めていったわけです。

 

参考文献

 

　日新報道「南京の実相」日本の前途と歴史教育を考える議員の会（監修）

 

　岩波書店「南京事件」笠原十九司（著）

 

　大月書店「南京事件の日々　ミニー・ヴォートリンの日記」岡田良之助・伊原陽子（訳） / 笠原十九司（解説）

 

　朝日文庫「南京への道」本多勝一（著）

 

　展転社「南京『大虐殺』被害証言の検証」川野元雄（著）

 

　マガジンハウス「超マインドコントロール」池田整治（著）

 

添付画像

 

　日本軍将校からキャラメルを貰って嬉々と興ずる支那の子供達、（江南）1937年11月6日　日新報道「南京の実相」より

 

　クリックで応援お願いします。